“肉眼”可辩尖锐湿疣？

　　根据一般的社会评价，尖锐湿疣是性病的一种，医院误诊不可避免会对当事人的精神造成一定的伤害。

　　但院方在医疗行为中未采取相应措施，而方女士在外院经相应检查，证明被告存在误诊。因而，被告的医疗行为存在过错。

　　在本案中，医院对于病人的病情作出初步诊断，病人考虑到这种诊断可能困扰今后生活，再次至被告处复诊，被告医生应更认真细致地进行检查诊断。

　　法院经审理认为，医院负有详尽告知病人病情、治疗手段，进行适当、合理治疗的义务。

　　方女士表示，医院误诊她患性病，自己无法给丈夫合理解释，引起家庭矛盾激化险些离婚，故医院应承担赔偿责任。

　　几天后，方女士又到市皮肤病性病医院看病，医院出具活检病理报告，结论为：慢性炎症、尖锐湿疣无证据。被误诊得了性病的方女士与医院协商未果后，诉至法院。

　　方女士不相信，又于同年9月1日至该院挂专家门诊，但专家仍仅靠肉眼诊断为尖锐湿疣。

　　去年8月，家住杨浦区的方女士因下身长有异物到本市一家医院皮肤科就诊，被诊断为尖锐湿疣。

　　一女子因下身不适去医院就诊，医生仅靠肉眼就“快速”诊断为尖锐湿疣，后经查实属误诊，该女子将医院告上法庭。近来，杨浦区法院判决医院赔偿病人精神损害抚慰金1000元、医疗费189.08元、交通费20元及误工费320元。

　　尖锐湿疣是性病的一种，但医生仅靠肉眼就能“快速”诊断为尖锐湿疣吗?