被登色情照片、被轮奸、被性骚扰，少女的安全岌岌可危，大旗疾呼：谁来保护少女们的权益！
令人揪心的弱势群体！
谁来保护少女——这个弱势群体的权益？
疾呼： 无良媒体刊登少女湿身照被告，被判无罪！
15岁少女被脱光游街后惨遭4人轮奸！
少女治感冒被要求脱裤遭医生摸下身！
近日，各地发生的一些令人发指的事件，无一例外，都恰恰落在同一个群体身上——涉世未深的少女们！受害者们的统一身份使这些事件更加令人痛心疾首！
不是天灾，全是人祸！法律法规管得到的层面，是否能真正严惩这些丧尽天良的家伙？法律管不到的层面，谁又来维护少女们的权益？ 无良媒体！登载少女情色照片！《壹本便利》刊登少女湿身照被告，被判无罪！
事发至今近一年，少女李蕴仍未从伤害中完全康复。
香港 杂志《壹本便利》去年六月刊登了少女歌手李蕴的湿身性感照，被控发布儿童色情物品罪，成为香港首宗此类案例，但16日，三名被告被裁定罪名不成立。
法院裁决： 无罪！
裁判官早前认同控方所说，虽然所登照片没有裸露，但是内容意识如果都存在性的成分，即违法。
但他指涉案的四张照片中，只有一张清楚看到事主胸部线条；各照片虽看到不同程度的阴影，其中一张还出现在乳晕位置附近，但无法确定阴影是否显示到李蕴胸部，在疑点利益归于被告的原则下，裁定四张照片未违法！
少女本人：对我是极大侮辱！
《壹本便利》刊登李蕴性感湿身照时，李蕴年仅十四岁，今年七月才满十六岁的她对判决表示震惊及诧异！对于辩方律师胜诉后在庭外高举涉案的《壹本便利》，李蕴直斥对她是极大的侮辱。
生活小康的李蕴，是父母眼中的明珠，加上样貌标致，一直在温室中成长，但一辑湿身照却令她与家人成为众矢之的，胞弟为免被传媒追访，整个暑假躲在家中看影碟。
她叹息道，事发初期心情低落及自卑，随后虽慢慢平复，但这次判决却再令她跌入谷底。
《壹本便利》社长殷明伟在判决后表情呆滞，不发一言
大多数市民：怒斥不合理！
大多数民意怒斥裁决不合理，要求律政司提出上诉。多个保护妇女和儿童团体均对裁决表示失望，忧虑助长社会上淫亵和不良歪风。
法律界担忧：保护儿童同虚设！色情标准应由公众决定！
法律界人士担心，有关案件除未能彰显法例保护儿童的精神外，更加担心此例一开，将会有更多人会“亦步亦趋”，挑战法律的底线；认为律政司应考虑为案件提出上诉。
更指出该案“拍摄效果让人产生色情遐想”，色情标准应由公众决定！
令人发指！15岁少女被脱光游街后惨遭4人轮奸！
近日，央视《道德观察》栏目以“15岁少女被脱光衣服示众无人帮忙惨遭强暴”为题对发生在2002年广西玉林的“15岁少女被脱光游街后遭4人轮奸”的案件进行了报道。令我感到震惊的是：逼迫15岁女孩脱光衣服游街并对其拳打脚踢的竟然是和15岁少女年龄相仿的3个花季少女。然而，在这个如花般灿烂的年龄，她们竟然干出了天理不容的肮脏勾当。是3个花季少女把另一个15岁女孩推进了万劫不复的境地。而更让人痛心的是，3个花季少女竟然让15岁少女裸体游街，甚至公开叫卖，“谁要谁拿走，不要钱”，更不可思议的是，竟然有4个男青年接下了这单“生意”，随后轮奸了15岁女孩。
面对这件不可思议的、由3个女孩一手导演的、4个男青年联袂激情上演的真实悲剧，我无法把她们和“祖国花朵”、花季少女等等美好的词汇以及美丽的广西玉林这座城市牵扯到一起，可现实却是残酷的。3个无知的花季少女、4个胆大包天的男青年和一个身心受到严重摧残的15岁少女一共8个人，均因为此次事件而彻底改变了一生。广西玉林也因此蒙羞！
事情毕竟已经发生了，留下的是深刻的反思和痛彻心肺的忏悔。那么，谁该反思，谁该忏悔？谁又在反思，谁又在忏悔呢？
3个花季少女以及4个轮奸男青年目前已经被绳之以法，具体判了什么刑法，央视在报道中没说，我也不得而知。但我想首先反思并忏悔的应该是她们7个罪魁祸首。
报道中说，15岁少女叫小林，当天，小林来迪吧是给一个同学过生日，她在跳舞的时候无意碰了妮娟一下，妮娟大为不满。妮娟叫来了两个女伴17岁的周红和16岁的苏玲，三个女孩把小林推倒在地，用脚猛踹小林的肚子和胸部。打了十分钟之后，三个女孩觉得不过瘾，于是，他们把小林拉出迪吧，并且给她淋上了啤酒。三个女孩没有放过小林。此时小林已经在迪吧内，迪吧门口，以及小巷内被打了三次。在这个漆黑的小巷里，15岁的小林被三个女孩逼着，一件件脱掉了早已被啤酒淋湿的衣服，直到一丝不挂的站在三个女孩面前。此时三个女孩非常的得意，她们认为如此好玩的事情只有三个人看不过瘾，还要大家一起看他们的杰作。当时已经是凌晨一点，什么地方人可以够多呢？其中的一个女孩想到了一个人多的地方。据她们了解，凌晨一点银浪网吧一定会是高朋满座，至少要有几十人，把一丝不挂的小林拉到银浪网吧，似乎是一个绝妙的好主意。于是，15岁的小林被三个女孩押着，没有穿任何衣服光着身子出现在网吧众人的面前。
都是花季女孩，16、7岁，却能做出如此让人发指的行为，实在不知道她们的心灵以及学校教育、家庭教育都给他们灌输了什么样的教育理念和伦理道德。作为花季少女，她们应该明白让一个女孩在公众面前赤身裸体会造成什么样的后果。但她们仍然对一个年龄相仿的女孩百般羞辱。可见，她们的灵魂是多么的肮脏。这让我想起前不久，网上流传的南方某校宿舍内，几个女同学扒开同宿舍女同学衣服并羞辱殴打该女同学的视频。如此妙龄，她们竟然有着相同的卑劣手段和蛇蝎心肠，长大成人以后，那还了得？！另外，既然是小林给同学过生日，那些同学都干什么去了？自己的同学出了事情，难道连打个电话报个警都不敢吗？
如果说，这3位花季少女权且无知，那么那4个男青年就应该是死有余辜。轮奸是要判重刑的，无期甚至死刑，更何况他们4人轮奸的还是一个未成年少女，真的是死有余辜。我祝福这些社会垃圾死无葬身之地。
退一步讲，如果在小林被弄到网吧示众时，有一个男人站出来吆喝一声，或许小林就逃过了被游街并被轮奸的厄运。然而，“头发凌乱，一丝不挂的15岁小林走上网吧之后，三个女孩子逼着她在网吧里面众人的包围中走了三圈。一圈四十七秒。……几十人看见了有可能是这一辈子都难见的一幕。那三分钟几乎没有人在有兴趣上网，一丝不挂的小林成为他们目光的焦点，此时赤裸裸的小林多么希望有人能够帮助她，在场的几十个男子汉，只要有一个人站出来制止三个女孩，自己就可以得救。可是小林没有碰到一个这样的人……围观群众没有人出来阻止，又久久不肯离去，众人的做法一方面让15岁的小林羞辱到了极点，另一方面却进一步给三个女孩增加了底气。众人的极大热情鼓舞着三个女孩，使她们觉得需要通过一个更加刺激的办法来进一步侮辱小林，于是，她们决定上演一出沿街叫卖的好戏，他们对周围的群众高声叫到：谁要谁拿走，不要钱。有目击者称，有人竟然说，这个女孩长得这么难看，要找找个漂亮的。网吧老板说：她（小林）那头发很乱，身子黑黑的，脏脏的我以为是疯子。”（引用有删节）
这个经过，这个片断让玉林当地的所有男人蒙羞，让玉林整个城市蒙羞。在大街上，一个裸体女孩被3个女孩驱赶着、叫卖着，四周正在营业的商铺里的男人们，一个目击者在记者追问他的年龄时，他说44岁。就是这样的大老爷们在3个所谓的“小太妹”面前，丧失了做人的基本功能。如果你们面对的是凶悍的歹徒，可以避免正面冲突，可她们不是，即便不正面阻止，打电话报警总是可以的吧？可是，无论是在网吧，还是在大街上，都没有人“路见不平一声吼”。难道，我们只能在电视上观看英雄们的表演吗？如果那个女孩是你们的女儿，男人们，你们能坐视不管吗？肯定不会。如今事件过去几年了，你们在反思在忏悔吗？我想也不会。因为事情并没有发生在他们身上，他们何来反思和忏悔？！
哀莫大于心死！其实，从这玉林人的集体麻木以及全国各地发生的诸多类似事件来看，均凸现了国人的劣根性，它不仅仅属于玉林人。鲁迅先生早有深刻描述，那些看日本人屠杀中国同胞的看客们和玉林那些看小林被裸体游街的男男女女们没有任何本质的区别。
与之同时，国人的单一性思维和单一性选择在这个事件中得到充分的发扬光大。就像那个网吧老板所言，她以为小林是个疯子。难道你以为她是疯子她就是疯子吗？难道是疯子就应该被驱逐、裸体游街？还有人竟然高喊：这个女孩长得这么难看，要找找个漂亮的。多么无耻的叫喊。其实，这种思维是“孔孟之道”的产物，这种思想的毒害在于“独”，比如从汉武帝那会儿就“罢黜百家,独尊儒术”等等，几千年儒家思想的影响让国人的惯性思维沦为单一性思维。不解决脑子的问题，类似事件还会发生。
网友评论：
都是花季女孩，16、7岁，却能做出如此让人发指的行为，实在不知道她们的学校、家庭都给他们灌输了什么样的教育理念和伦理道德!
已经把一个15岁的花季少女彻底毁了!我不知道这会给她带来多大的灾难!也许人生最大的打击也不会具有如此的摧毁性。我对那三名女生的人性强烈的鄙视!
三名人面兽心的女人不能轻判,四名制造罪恶的男人也应在重判之列,方能平民愤!
|
