骨髓炎有什么外敷药？

慢性骨髓炎是骨科常见病，常反复发作，迁延不愈，严重影响患者的健康和劳动能力，是骨科临床上的难题。治疗骨髓炎的药物也很多，因此，很多患者在选择治疗上有如雾里看花，水中望月般迷茫，那么，什么药物、什么疗法更有效呢？
第一，局部给药比全身给药更有效。
得了骨髓炎之后，由于局部血液循环障碍，即使全身应用抗生素很少能渗透到病灶内，在局部难以达到有效的杀菌浓度，并且部分患者会出现不良反应，效果不佳。
长久以来，抗菌药物局部给药的研究一直在进行。病灶局部给药可使病灶内抗生素浓度比全身用药高出数倍甚至数十倍，血清浓度很低，可避免某些抗生素引起的全身不良反应的发生，被认为是治疗慢性骨髓炎的有效方法之一。
第二，对慢性骨髓炎的局部用药的选择，符合以下要求更有效。
抗菌药物的选择
慢性骨髓炎常由多种细菌感染引起，常见的为耐药金黄色葡萄球菌，局部应用的抗菌药物应具有如下特点：(1)、高效； (2)、抗菌药的局部药物浓度一般要求达到致病菌最低抑菌浓度的数倍或更高，且易溶于水，药物可以从载体向外扩散；(3)、药物的不良反应小；(4)、稳定，不引起细菌紊乱。
综上所述，局部给药治疗慢性骨髓炎具有局部药物浓度高、缓释、全身血药浓度低等优点，是一种治疗慢性骨髓炎的好方法。但是，具有以上综合优势的抗生素药物少之又少。
第三，非抗生素药物比抗生素药物更有效。
通常情况下，既有效又耐药性又小的抗生素几乎都很昂贵。所以，当前使用最多的还是广谱抗生素。广谱抗生素是指对多种细菌都有效的一种抗生素，正是由于它杀菌的范围很广，有可能把有益的细菌也杀掉了，容易造成菌群的混乱。
更严峻的是，发明一个新的抗生素可能要十来年的时间，但是发明之后新抗生素产生耐药的时间可能只有两三年时间，所以新发明抗生素远远赶不上产生耐药的速度。所以，不耐药的抗生素目前几乎没有。
相比之下，使用非抗生素药物耐药的几率就减小了。
第四，中药比非抗生素药物更有效。
尽管非抗生素药物不会导致耐药性，但是它的副作用是不容忽视的。例如，水杨酸类药用量过多会导致耳聋。以阿司匹林为代表，当每天用至6克以上时可产生眩晕、耳鸣、耳聋等毒副作用。大部分可在48小时内逐渐消失，少部分损害不能恢复。
其次，双簧消炎片、牛黄消炎片、穿心莲片等一些非抗生素药物抗炎效果很小，对骨髓炎，尤其是慢性骨髓炎效果约为零。
非抗生素药物见效快，却也容易耐药。
相对而言，中药虽然见效慢，但是没有毒副作用，而且无耐药问题。
第五，靶位体液论治比药物熏蒸法更有效。
虽然此种疗法对一些躯体浅表部位组织的常见损害具有较好的疗效，然而，也有缺陷：一是治疗温度不易控制；二是药物没有透入体内深层的动力。若能弥补传统中药外治疗法的这些缺陷，就有可能进一步扩大其治疗病症的范围并明显提高其疗效。
靶位体液论治，是经超声微化处理的40多种中药精制而成的，药物达到了最“细微”的程度，直接作用于患部，能使骨骼肌不由自主的收缩，药物可直达体内深层。
第六，靶位体液论治比针灸按摩法更有效。
针灸按摩治疗虽立竿见影，但慢性病需长期针灸，不仅痛苦也不方便。当然，也不是说针灸按摩时间越长，疗效就越显著，而且由于许多推拿和按摩的人对腰椎间盘突出症缺乏足够的知识，往往会加重病情，甚至造成事故。
并且，推拿和按摩只能起到缓解作用，达不到治根求本的目的。
靶位体液论治不存在以上弊端，药物能够活血化瘀，促进人体血液循环，无痛苦、不复发、见效快。
第七，靶位渗透疗法比口服药物法更有效。
口服药物法虽然避免了手术治疗的危险性，但单靠水煎不易被充分煎出；长期口服中药易刺激胃，大量消耗胃液会产生恶心呕吐、食欲不振等副作用；药物进入体内后，有效成分溶解度低，不能充分吸收；它不能直接针对病灶，血液循环障碍药物输送不到病灶区。总之，不是药物不对症，而是药物不胜症。
同时，中药口服见效慢、疗程长。
靶位体液论治以药物直接作于病灶区或病灶轴，将病理体液更替为生理体液，持续干扰和破坏细菌生长繁殖的内环境，使病患区细菌数量及其毒性减低，增强骨与软组织再生与修复的愈合能力，使病患区逐渐有了生理性防御、自稳和监护的能力，从而治愈慢性骨髓炎。
这种疗法避免了其它中药疗法的种种弊端，是一种更有效、更实用的治疗慢性骨髓炎的局部给药方法。