引言：多少年来，人们对中医应该废除还是力挺的问题争论不休，众说纷纭，无一定论。中医医学作为中华民族的传统文化的一部分已有上千年的历史了，但是它在治病救人发挥作用的同时，也带来了许多不良隐患，在科学技术日益发达的今天，人们不得不对中医的科学性、安全性的问题提出质疑。

　　中医的有利作用。首先，中医在人类历史尤其是中国历史的发展进程中有着不可磨灭的功绩，这一点是值得肯定的。我们的祖先在大量的实践基础上，积累了丰富的经验，经过长时间的辨别、筛选和总结，加上对人体的研究，逐渐形成了一套独特的理论体系。从两千多年前的《内经》到《唐本草》再到《本草纲目》，这套理论体系不断发展和完善，临床实践也日渐成熟，因此，中医可以说已成为中国的国粹。

　　中医有这么悠久的历史，必然有其存在和延续下来的理由。中医师从摸索种发展而来的，因此，在很多疾病原因不明的情况下，或者原因很复杂的情况下，中医不需要明确地知道病因可能是什么，或是什么病毒，或者是哪一个方面的具体的一个问题，就可以从人体的状态掌握引起变化的规律出发，通过一种调节，从而达到治疗的目的。尤其是对那些发病范围很广泛或疑难的疾病，而病因不太清楚时，中医的一些优势就可以发挥出来。比如2003年对SARS的治疗就是一个典型的例子。SARS是由病毒引起的，但是没有明确的治疗药物。中医不太关注到底是什么病毒，而是关注人体的状态。在这种情况下，我们可以很快的进入角色，来发挥作用。

　　中医的不利作用。但是，正因为中医的是“知觉+经验”的出来的，而不是像西医那样经过严密的逻辑推理而得出，所以，中医在发挥作用的背后必然应藏着祸患。

　　首先，许多商家为了迎合百姓“西医治标，中医治本”的心理，用中药来包装西药称之为“中西医结合，标本兼治”，并大肆宣传，误导了许多患者，使很多人坐失治愈的良机。第二，老百姓对中药的迷信。很多人固执的认为老祖宗传下来的东西就是对的，就应该维护和遵守。但是中医基于其自身的特点，不能迅速见效，尤其是对一些病毒性疾病的疗效甚微，但是有些患者一味的迷信中药，拒绝甚至排斥西药，以至使病情恶化。第三，正是由于人们对中医的迷信，社会上出现了许多大大小小的“神医”“妙手”，鼓吹自己是“华佗再世”，这些人的危害直接的可以草菅人命害死人，间接的可以延误治疗造成一些终生遗憾。第四，中医作用的片面夸大。有一个感冒药的广告，号称其中的“西药治症状，中药抗病毒”，其实现代医学还没能找到抗感冒病毒的特效药，对感冒的治疗只能是减轻症状让患者感到舒服一些，“西药治症状”是真的，“中药抗病毒”则是有背事实。

　　结论：尽管“婆说婆有理，公说公有理”，但是中医的利弊是可以真切的看到的。我们既不能一味的为了保护传统文化，而全盘接受；也不能因为对中医的科学性存在质疑，就全盘否定。在医疗卫生条件日渐成熟，医疗器械不断完备的今天，我们应该用客观的理性的眼光来评价中医。

　　有句话叫“取其精华，去其糟粕”，我觉得在对待中医上非常适用。中医作为中国的传统文化的一部分，这当然不能丢，但对其负面影响也不能视而不见。我们要做的是抓住中医的精华所在，将其精髓发扬光大，比如针灸，就要发挥它在治疗痛症、缓解疼痛、调节脏腑功能效果比较好的优点，配合西医进行综合治疗。同时，要不断吸收西医在科学性和严密性等方面的长处，使得中医不断完善。另外，对中医进行规范化，对中医的采药、用药以及用药量度等问题进行合理的规定，优化中医市场，加强对中医队伍的管理，清除“庸医”。对中医的夸大宣传也要制止，避免媒介的误导作用，通过对中药疗效的介绍，是老百姓对中医有一个客观公正的认识，明白中医并不是万能的。

　　通过对中医认识的不断加深，我们应该清楚的意识到，一味的争论中医是应该废除还是力挺是没有意义的，立足于现代医学，找到更好更快更有效的医疗方法才是最现实和最紧迫的。