|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||
| 男科 | 妇科 | 骨科 | 耳鼻喉 | 肛肠 | 泌尿 | 不孕不育 | 皮肤科 | 口腔 | 肿瘤 | 糖尿病 | 眼科 | 性病 | 肝病 | 心血管 | 更多 |

王善才
日前,75岁的湖北省考古所研究员、湖北“野人”考察研究会负责人王善才宣布,将民间募集
千万元后面向全球征集探险队员,用于对神农架“野人”大规模的科学考察,此举意味着搁置了近30年的神农架“野人”科考又将启动。
神农架野人是否存
?科考究竟是炒作还是确有价值?随着媒体的广泛报道,各种质疑声也接踵而至。有网友认为,这不过是地方政府借此发展旅游经济的
种炒作;而湖北数位专家学者明确表示,神农架根本就不存
野人,这种探险就是
“忽悠”。
昨日王善才接受本报记者采访时称,这几天全国各地的采访电话令他应接不暇,抛给他的问题大多很尖锐,他都不厌其烦地
回答。
王善才告诉记者,虽然几十年来从未抓到或拍到“野人”,甚至连遗骨和化石也没有发现,但他始终坚信神农架野人的存
。他有八成把握,
“科考”重启后3-5年内取得实证。
【交锋】
质疑:
神农架“野人”只是传说
记者采访省考古所多位专家,均被叮嘱不要透露他们的姓名,因为他们都是王善才昔日的同事。对于王善才的科考计划,他们均持反对态度。
他们看来,考古学是科学而非传说,界定
个新物种是否存
,化石或活体等实证是必不可少的依据。到目前为止,有关神农架存
“野人”的说法,全都是人们的口述,没有任何物证,因此只能当成民间传说,决不能当成科学定论。
而作为从事神农架地区生物考察的泰斗级人物,武汉大学动物学家胡鸿兴教授称,自己从上世纪80年代起就前往神农架考察,90年代起更是每年都去,但从未发现野人的蛛丝马迹,2008年,他曾公开表示,要与王善才
武汉展开公开辩论,给公众
个科学的答案,但
直没有得到王的回应。
他运用动物学理论,力挺省考古所专家。他认为从动物生态学的角度上来说,
个物种的存
,就意味着
个种群,“说简单
点,就是群体性的。”胡鸿兴之所
笃定的认为神农架不存
野人,正是源自于这种理论——从1974年报道第
个神农架野人的消息到现
,这么多年来关于神农架野人的新闻层出不穷,但是野人的活体却始终没有发现。
| 相关阅读 | ||
| 网站简介 | 广告合作 | 发布优势 | 招聘服务 | 服务条款 | 隐私保护 | 合作伙伴 | 友情链接 | 网站地图 | |
| COPYRIGHT (C) 2003-2008 CNKANG.COM INC ◎ 中华康网 ALL RIGHTS RESERVED. 互联网信息备案:京ICP备06058460号 |
| 中华康网不良信息举报电话:010-66480759 技术支持:北京嘉瑞恒通科技有限公司 网站法律顾问:姚克枫律师 |