青年高校内坠亡 疑家人吸毒使其患上抑郁症

“原告之子死亡的原因是自杀。”学校代理人表示，事发时，学校工作人员在事故现场的楼上发现了陈某的一封遗书，后来被警方收走了，但工作人员对遗书进行了拍照，遗书大致内容为“珍惜生命、远离毒品……只要你吸毒，你会骗任何人，我没有吸毒，我家里有人吸毒，我退学了，但是我认为吸毒的人是死路一条”。代理人认为，陈某不是学校的学生，且是自杀，所以学校不应该承担任何法律责任。

“不能确定是自杀。”陈某父母的律师提出，户口注销证明上死亡原因写的是其他，并没有明确注明是自杀。律师还出示了现场照片，以证明学校没有尽到安全保障义务：进入宿舍楼的刷卡机没有运行;6到7楼的楼梯间没有安全提示和标志标识，而7层是应急通道无人居住，应该有相关标识;案发的窗户存在设计上的安全隐患，没有护栏、防护网等相应的防范措施，而该楼道另一边的女生宿舍的窗户就是用钉子钉住的;此外，楼梯间也没有监控设施，无法查清事发时的具体情况。

学校代理人反驳说，窗户属于楼道通风性窗户，距离地面有一定高度，下面还有暖气，并不是落地窗，如果想从窗户跳下去，必须先爬上暖气，不存在失足坠楼的可能性。而且，本案不是小区被盗事件，楼梯间有没有摄像头和陈某的死亡之间没有因果关系。代理人还提出，陈某的遗嘱写在他的求职简历上，由此可以推断，事发时，陈某情绪比较波动。